西方的一些评论家在评论2004年美国大选曾*辣地指出，布什和克里的竞争，与其说是不同施政纲领的对决，不如说是金...

问题详情：

西方的一些评论家在评论2004年美国大选曾*辣地指出，布什和克里的竞争，与其说是不同施政纲领的对决，不如说是金钱的对决，谁筹集的竞选资金多，谁就多一份胜算。对此，我们得出的结论是

A. 在美国*具有超阶级*

B. 在美国政党对*失去意义

C. 在美国金钱是*的母乳

D. 在美国只要有钱就能当总统

【回答】

C

解析：*具有鲜明的阶级*，*从来都是一定阶级的*，世界上不存在超阶级的*，因此A项的说法是错误的；B项“失去意义”说法是错误的，故不选；D项错在有金钱并不一定能当选总统，关键在于金钱的多少，这也从另一个方面说明美国的选举实际就是金钱的选举，广大工人和农民由于没有足够的金钱，所以根本就没有当选的可能*。因此本题选C项。

知识点：联邦制 两党制 三权分立

题型：选择题