点评：从题目提供的材料看不出命题人的倾向*，因此，考生需要选择自己的观点，并作文。这算得上比较成功的题目。题目...

问题详情：

点评：从题目提供的材料看不出命题人的倾向*，因此，考生需要选择自己的观点，并作文。这算得上比较成功的题目。题目没有歧义，考生理解起来比较容易，同时评阅老师也不容易有预设立场，相对而言能比较针对学生的思考和文字评判，而不是学生的态度。

*卷

作文题目：自选一位中华英雄，展开想象，叙述你和他（她）在一起的故事。或深入灵魂的热爱。（二选一）★★

点评：两个题目都比较失败。第一个题目本身已经限制和设定了学生的态度选择和思考，不难想象如果一个考生通过想象写出一个解构英雄的故事，哪怕思考和文字一流，也很可能成为传说中的零分作文。这个题目与其说是考察学生的写作，不如说是甄别考生的态度和立场。第二个题目令人费解。不是每一个人都有“深入灵魂的热爱”，题目的设定已经意味着大量考生需要编造这种“热爱”来敷衍行文。如果单独评判，两个题目分别都只应该★；好在提供了二选一，考生起码可以两害相比取其轻者，所以★＋★。

天津卷

作文题目：范儿②。★★

点评：“范儿”是一个*方言词，对熟悉北方语言的考生或许理解起来没有问题，但对南方考生则存在理解上的费劲。由于题目设计太过开放，考生揣摩题意容易出现发生分歧，很难想象命题人和评阅人能有相对一致的评阅标准和尺度。这种题出现同一份作文不同老师评出悬殊的分数不足为奇，问题出在命题上。

上海卷

作文题目：人心的坚硬和柔软★

点评：用比喻来命题本身就极不严谨。人心的“坚硬”与“柔软”本来就因人而宜，人言人殊；题目抛出的观点“如何对待它们，将关系到能否造就*的自我”则根本就缺乏逻辑，只是命题人自以为是的武断结论，既缺乏普适*，也不符合生活常识。难以理解这样的题目会用来影响甚至决定数以十万计的考生前程。

（节选自腾讯《大家》，2015/6/9）

相关链接：

①唐映红，腾讯·大家专栏作者，高校心理学教师，自由撰稿人，从事心理学科普写作。

②《我的范儿》范**李晨中*，2015高考语文首个高考0分作文。据现场监考老师口述，一名长相憨厚的男生写出了如下文字。老师还私下表示，从未见过如此意淫的文章，虽然脑洞开得很大，但依旧还是给零分。

③据参加过多年高考阅卷工作的李老师透露，高考阅卷量大，阅卷时间长，但平均起来（用语文作文示例）教师停留的时间大约5秒。

（1） 从心理测量学的角度，高考作文考试既缺乏信度，也缺乏效度。试结合文章内容简述其原因。（6分）

（2）在文中提到的5类试卷中，作者认为2015年命题比较失败的作文有哪些？任选其中一类试卷，简要分析“比较失败的作文”的原因。（5分）

（3） 结合文本内容，请从效度、信度和标准化角度论述“一个在心理测量学上失败的考试，其效用与抛硬*没有本质的区别”的合理*。（6分）

（4）通读全文联系实际，如何才能使高考作文的命题走向成功？（8分）

【回答】

1.     ①社会十分关注。语文科目考试一结束没多久，各省语文科目考试的作文题就很快成为新闻热点。②命题人既要避免被押中考题而偏偏不循常理思考，又要通过考题彰显和引导考生意识形态的“先进*”与“正确*”，导致每年频频出现缺乏现实*和生态意义的偏题、怪题。

③阅卷老师的偏见和价值倾向*直接影响了对考生的作文评分。无论中学写作训练还是高考作文考试，反映的往往不是考生的写作能力，而更多的是考生对僵化语文教育体制的适应水平。（每点2分，6分）

2.     天津卷、*卷、全国新课标1（1分）。

示例：选择全国新课标1，①衡量考试的成败，需要从题目、施测、评阅三个维度来综合考察。在效度、信度和标准化中的两个方面存在明显的错误，且比较严重。②全国新课标1作文材料是一起极具争议*的事件，考生的态度倾向如果与命题人或评阅人不符，将可能导致明显丢分，且变化较大，书信替换了十几年的议论文。（4分）

3.     ①设计一种技术上成功的考试，必须满足三个基本的要素：效度、信度和标准化。考试的题目是否反映了通过考试想了解的学生能力或知识掌握方面，评卷要标准，试题要标准。

②通过命题作文来了解考生的思考、分析能力，以及语言表达、思维缜密、阅读积累等综合能力，达到作文命题能够反映出来的考生能力正是希望了解到的能力。

③高考作文得分具有偶然*。命题的审题常常主观设定所谓的“正确*”标准，标准缺乏内在逻辑的一致*，出题人对审题、立意的设定常常相互矛盾，考生揣摩到命题人思路，则容易得高分；揣摩错命题人思路，则容易得低分。（6分）

4.①信度与效度兼具；考题既要能够反映的能力或知识掌握，又要有一致*、可靠*。考试题目设计含义清晰，既不能模糊，也不能引发歧义。

  ②改变教育体制，克服高考制度的短板。不同阅卷教师评分，从近乎零分的低分到接近满分的高分，完全是天壤之别，降低得分偶然*。

  ③跨科合作，对学术用语做到准确无误。比喻来命题本身就极不严谨。人心的“坚硬”与“柔软”本来就因人而宜，人言人殊。方言尽量不要出现在试题中。

  ④高考阅卷量大，阅卷时间长，阅卷人应不求快，只求稳、准、真，得分切合考生实际水平。（8分，每点2分）

知识点：科普类文本阅读

题型：现代文阅读