宽松的货*政策造句怎么写

零利率时代怎样才能最好的执行宽松的货*政策，诸如此类。

随着财经政策受限，IMF提议依然保持宽松的货*政策并准备更加放宽。

直到星期四，*公告都还包含“适度宽松的货*政策”以及“前瞻*的财政政策”的字样

如果各国货*同时贬值，趁早实现宽松的货*政策，事情发展就会好得多。

实施积极的财政政策和适度宽松的货*政策，进一步加强和改善宏观调控。

现在的美国，包括英国，都在奉行量化宽松的货*政策，其实质就是1930年代以邻为壑的货*贬值政策的当代翻版。

无论如何，所有对银行的救援、对信贷市场的干预和宽松的货*政策，都只能做到目前的水平。

我能理解这种争论，有人认为存在一个限制，阻碍了新一轮的定量宽松的货*政策的执行。

在实行浮动利率国家，宽松的货*政策(虽然不总是)导致更低的外汇汇率。

泡沫破灭时，只要央行实行宽松的货*政策，喜庆的局面就会维持下去。

宽松的货*政策令魏德曼惴惴不安，唯恐低息环境滋生德国房地产泡沫。

这些事情唤醒了许多美国人，他们开始质疑美联储宽松的货*政策，质疑这个政策在过去制造的泡沫和在将来可能导致的恶*通货膨胀的危险。

在过去，这一基准利率通常会设定货*市场的隔夜利率水平，用来显示紧缩或宽松的货*政策立场。

由此看来，资产价格如房地产价格的稳定或上涨远非宽松的货*政策造成的意外结果，而是这一政策的目的。

然而日本真正错在采取了宽松的货*政策去抵消日元升值的影响——这进一步吹大了泡沫——而随后在经济萧条袭来之际又未能放松银根。

顺着这种思路，如果全球经济衰退持续下去，这对*股市就会是利多，因为通胀将保持在很低的水平，使得宽松的货*政策和财政政策可能持续到2010年之后。

因此，在美国经济复苏比较脆弱、失业率比较高、通胀率很低，同时美国联邦基金利率已经接近零的情况下，美联储采用数量宽松的货*政策，是可以理解的。

还有可能出现一种情况就是美联储会在今年的某个时候放弃超宽松的货*政策；但是它会带来几个月好的经济新闻，就像今天一样。

这确实近似于美国联邦储备系统现在所做的，在国内实行宽松的货*政策并与外国央行互换额度。

可见适度宽松的货*政策是多么快马加鞭地让圈地运动如火如荼，那些地上到底盖不盖房子另说，但一股一股的风把房价给吹上来了

一旦宽松的货*政策损害了信贷系统，对一种特定信贷进行限制而对其他类型的信贷不管不问，这是没有意义的，因为使不同类型的信贷截然分开，这是不可能的。意图使股票市场缺乏资金，而同时又将商业用途的贷款利率维持在相对较低的位置，这也是不可能的。准备金信贷产生后，一旦它通过商业银行进入到一般*的信贷流通活动中，我们就没有办法控制它，并将它导向特定的用途。

经济回暖的*据将使宽松的货*政策提前结束。

央行采取量化宽松的货*政策，这是滥发货*的文雅说法。

此外,央行货*政策委员会第三季度例会亦对于四季度的货*政策确定了基调,即继续落实适度宽松的货*政策,保持政策的连续*和稳定*。

这意味着美国将在更长时期内保持宽松的货*政策，以压低美元。

第三，是一个宽松的货*政策，适当程度的执行情况，促进货*信贷平稳增长。

然而央行挣扎于避免通货紧缩，结果便是宽松的货*政策催生出资产泡沫。

这个宽松的货*政策引发的进一步的结果将是盎格鲁-萨克逊国家严重的贸易逆差。

数月来，美联储一直在内部研究如何在时机成熟时，退出2008年以来实施的异常宽松的货*政策。

韩国央行表示，要保持物价稳定，同时还要继续实行宽松的货*政策保持经济持续增长。

我们实行积极的财政政策和适度宽松的货*政策，全面实施并不断完善应对*金融危机的一揽子计划。

这一令人称奇的发展，*了宽松的货*政策、慷慨的财政预算、蓬勃上涨的房地产价格和全面而丰富的信贷供应所具有的强大功效。

还是让话题回到了伯南克，因为在量化宽松的货*政策上，有一个隐藏的日程表。而这个日程表是永远不会用语言来表达或者写作的。

这种宽松的货*政策很有可能给股票和房地产市场上紧发条，使资产价格上涨幅度之大、速度之强，远远超乎教科书上的经济学原理。

宽松的货*政策同样也是始作俑者。

他重申*将继续实行积极的财政政策和适度宽松的货*政策。

直到星期四，*公告都还包含“适度宽松的货*政策”以及“前瞻*的财政政策”的字样。

由于贸易条件的受到冲击，从紧的货*政策就显得不太适宜，而且对于经济再平衡来说，也极其需要相对宽松的货*政策。

宽松的货*政策在一定程度上导致了市场混乱，央行行长们现在还在忙于为此收拾残局。

美联储希望，第二轮量化宽松的货*政策将能够温和地推动长期利率的下移，从而刺激开支并且抵御来自通货紧缩的威胁。

他最近声称，美国“大部分”失业是由于这种供需错位而造成的，因此难以通过宽松的货*政策而得到解决。这一说法引起一片哗然。

那些可以贬值货*的国家，保持了宽松的货*政策。

但印度最近的加速主要反映出经济的周期*繁荣，这要归功于宽松的货*政策和财政政策。

然而纵观历史，宽松的货*政策条件同样加大了周期波动：廉价的货*刺激了杠杆化行为，后者推高资产价格，接着导致更多的举债行为。

Evans先生给出了建议，例如只要通胀率不高于3%就采用宽松的货*政策直到失业率降至7.5%甚至更低。

第二个错误是日本试图用过度宽松的货*政策来冲销强势日元带来的负面经济效应。

他希望银行能够保持现在极为宽松的货*政策，而在未来，货*政策甚至可以更加宽松，这样就能对他的财政紧缩政策的风险予以保障。

但是其透过其字里行间只是传递给我们一个信息即极度宽松的货*政策是解决美国周期*以及结构问题的方法的一个组成部分。