內陸建核電站有必要嗎？何祚庥　　現在*的一些人在鼓吹必須實現“2020年達到7000萬千瓦或8000萬千瓦”...

問題詳情：

內陸建核電站有必要嗎？

何祚庥

現在*的一些人在鼓吹必須實現“2020年達到7000萬千瓦或8000萬千瓦”的規劃目標，據說已上報到國家發改委待批的核電站，總功率已高達1.5億千瓦之多。理由是他們所設計的新型核電站，安全係數極高，出現重大核事故的風險“概率”極小，因而“完全”可在內陸地區“安全”地建造核電站。我卻認爲，必須立即停止在*內陸地區建造任何核電站。

第一，他們所“計算”的“安全”係數，都是理論上可計算，但未經實踐或實驗考驗過的“理論值”；而重大風險決策必須以實踐或實驗檢驗過的真實風險概率作爲決策的依據。問題是，我國建造的核電站所面臨的“風險”，有很多是無法“可信地”計算出來的，如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊……

去年日本福島核泄漏事件給予我們的啓示是：並不是日本或我國核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒有想到日本會發生這種“千年一遇”的9級地震，又激發了“難得一見”的大海嘯。福島事故還告訴我們，“幸好”福島核電站放置在海邊。這除了便於取得冷卻水源外，還因爲萬一出現核事故，還有可能將放**廢水向大海排放；而萬一污染了內陸地區的水源以及地下水，那可是影響人類生存發展的大問題。

第二，內陸地區建造核電站，還有一個特殊風險，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水斷絕，這將立即產生特大核電站事故。核電站是高耗水的行業，其耗水量是同功率火力發電站的4倍。萬一出現極度乾旱，水源枯竭，這將產生“特大”核安全事故！當前在某些內陸地區擬建的甚而已得到環保部門透過的核電站，其建造規模甚而達到800萬千瓦之多。而所在地區，例如*西省的彭澤地區恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都發生嚴重困難，怎麼可能在這種地區建造核電站？

第三，一切風險決策都要計及兩個因素，也就是“風險概率×風險後果”。如果風險後果十分嚴重，其風險概率雖然甚小，保險公司仍然會索取高額度的保險金。自400多座核電站執行以來，世界先後共發生過3次重大核安全事故，概率約爲1%。現在的問題是，一旦在內陸地區出現重大核事故，必定是在幾千年、上萬年都難以補救的事故，而現在的核電站設計者又無法保*其“不安全係數”接近於零。我在過去雖然也談到核安全問題，但並未鮮明指出，風險決策必須考慮兩個相乘的因素：“風險概率×風險後果”。本來我以爲這是風險決策的常識，現在看來，這一“常識”還沒有成爲社會公衆的常識。所以這裏又做一點補充。

因此，我們堅決反對在一切內陸地區建設這種可能引起嚴重後果，禍及子孫萬代的核電站。

（作者是*科學院理論物理研究所研究員、*科學院院士。本文引自2012年02月08日《環球時報》）

5.依據全篇內容，概要填寫下表。   (4分)

6.第四自然段中的“常識”一詞爲什麼加雙引號?  (4分)

______________________                                                        

7.文中的“第一” “第二” “第三”的次序能否顛倒?爲什麼?    (4分)

______________________                                                        

8.文章在闡述“風險決策”時引入了一個公式: “風險概率×風險後果”。請根據你對文章內容的理解，用自己的語言表述一下這個公式的內涵。 (4分)

______________________                                                        

9．關於建核電站的問題，你有什麼建議和意見，並說說理由。 (4分)

______________________                                                        

【回答】

5．第一，理論上的“安全”係數，未經實踐或實驗考驗過。第二，萬一出現極度乾旱，水源枯竭，這將產生“特大”核安全事故。第三，風險決策都要計及兩個因素： “風險概率×風險後果”。結論：堅決反對在一切內陸地區建設核電站。6．具有特殊含義:爲了表示諷刺和否定。7．不能顛倒。因爲作者是循着先易後難的原則來說明自己的理由的，這樣便於別人接受。 8．示例：風險概率和風險後果相乘。從而使“風險決策”更加困難。9．此題爲開放*試題，只要所提其理由充分即可。

知識點：科普類文字閱讀

題型：現代文閱讀