閱讀下面這則新聞，回答問題。2009年11月30日，《*日報》發佈了當年名列前25位的*作家富豪名單以及版...

問題詳情：

閱讀下面這則新聞，回答問題。

2009年11月30日，《*日報》發佈了當年名列前25位的*作家富豪名單以及版稅。這份“2009*作家富豪榜”的創制人是吳懷堯。在這份榜單中，“童話大王”鄭淵潔以2000萬的年收入榮登首富寶座；曾蟬聯前兩年該富豪榜第一名的80後代表作家郭敬明，今年以1700萬的年收入屈居第二；另外一位兒童文學作家楊紅櫻以1200萬位居第三。

作爲“*作家富豪榜”創制人的吳懷堯，生於1984年，高中肄業（他的最高學歷只有高中二年級），18歲赴京從事編輯工作。自2006年以來，他每年都要發佈這樣的榜單，並因此聲名鵲起，同時也備受爭議。

   （1）爲這則新聞擬寫主標題和副標題。

    主標題：                                                        

    副標題：                                                        

   （2）從上面這則新聞中選取一個角度，闡述你的看法。字數要求150字左右。

【回答】

（1）*示例：

主標題：“2009*作家富豪榜”揭曉

副標題：鄭淵潔、郭敬明、楊紅櫻名列榜單前三名（或：青少年讀物作者高居富豪榜前列80後青年吳懷堯發佈作家富豪榜惹爭議）（還可以有其它*，只要符合新聞標題要求、與材料內容相符即可。）

（2）示例一：爲作家富豪排名的做法值得肯定：

理由要點：

①作家透過寫作獲得報酬乃至成爲富豪，體現了勞動致富的美德，該排名褒揚的正是這種美德。

②藝術和商業並非對立關係。該排行榜表明有的作家在適應市場方面實現了成功轉型’是可喜的現象。

③寫作收入的豐厚也體現作品爲讀者所歡迎。以收入的豐厚程度排名對鼓勵作家關注社會、繁榮大衆文化也是有利的。

示例二：爲作家富豪排名的做法不恰當。

理由要點：

①評價作家成功與否的主要標準是作品的社會價值和藝術價值，而不是財富的多少。

②爲作家富豪排名，那些淡泊名利、遠離喧囂的大師級作家和小衆化作家就無緣上榜，對倡導作家的社會使命感和對藝術的獨特追求不利。

③這種排名還可能誘導一些作家爲追求財富而取媚市場，出現拜金主義的傾向。

（*不限以上兩種，如爲作家富豪排行是市場炒作行爲、質疑高中肄業生創制作家富豪排行榜的權威*、從吳懷堯爲作家富豪排行榜看當代青年價值觀念等，只要立論妥當、言之有理即可。）

知識點：語言的簡明連貫得體

題型：填空題