通脹造句怎麼寫

但談到通貨膨脹，惟一讓我們感到恐懼的是這種所謂的“通脹恐懼”本身。

加速這一進程的辦法只能是大規模破產或通脹。

今年更大的威脅一直是日益擴大的通脹問題。

央行的通脹預測提出這種擔憂是沒有理由的。

就像我們看到的，現在通脹降低了，這個趨勢是恰當的，當前應當維持。

這個計量標準仍然是低於2%，太低了，這是美聯儲首選的通脹率。

他們推測是因為低估了服務領域的通脹，因此實際增長才會被高估。

*的房地產已經提前通脹，房產泡沫已經很大，一旦全球通脹來臨，現在房地產泡沫必然受到衝擊，買房子顯然並非保值的良策。謝國忠

過去五年的高通脹是上一個十年擴張貨*政策引起的連鎖反映。現在才開始抑制通脹已經有點太晚。

通才派系願意支付這一對價，因為他們確信當通脹壓力緩解之後，他們有能力收回控制權。

美國恰有足夠火力*轟另一項税務削減，高通脹的魔杖使得英格蘭銀行對削減利率心存顧慮。

如果真是這樣，GDP的緩慢增長也許並不能夠對經濟產生足夠的緩衝來使通脹更低。

渣打銀行統計，在*11個大經濟體中GDP加權通脹率由一年前的3.5%上升至本年四月的6.8%。

這一很少被提到的好消息的產生大部分是由於低通脹導致的——一個廣受歡迎的循環現象，而被需求學派當做通貨緊縮而大加批判。

例*：此外，加息還可能帶來如下不良後果：刺激國外“熱錢”流入*，並增加資金供給和通脹的上升壓力。

之前我一直在解釋為什麼該看變動遲緩的黏*價格，而不是象日用商品那樣的速動價格——即核心通脹。

舉個例子，在當前這個週期反*到後半段的時候，在股市飆升的同時，黃金和其他通脹對衝保值產品會相對較為便宜。

雖然市場上利空消息不少，從歐元區周邊國家的國債收益率攀升，到*的通脹率高企，但今天的投資者對這些消息視之如浮雲，而非象年初那樣一有風吹草動便忐忑不安。

聯儲因在通脹高時殺低利率而就此埋下了新通脹時代的種子嗎？

我們更應該關注通脹狀況，而不是增長。

1991年尼加拉瓜通脹超過了60000%。

非食品類通貨膨脹是*核心通脹率的主要指標，這也是漲*後通常會產生的現象。

德國一國較低的通脹水平意味着，為了縮小通脹差距，邊緣國家需要一次徹底的緊縮。

在這種高通脹的背景下，近9成社保基金面臨高負利率存放的風險。

21日,通脹憂慮已成為盤旋在市場上空的*雲,作為普通老百姓,在“負利率”時代更應積極着手規劃理財計劃,才能有望跑贏通脹。

房地產不應與股價的波動相關聯，它應該來自住户的穩定收入，而且它應該是向通脹的部分對衝(抗通脹資產)。

從表面上看，這與2003年至2004年的情況相似：上一輪房地產、信貸、大宗商品和股市泡沫就是在那時開始膨脹，主要受低名義利率和低通脹的推動。

這也許會使今天的貨*政策制定者比前任們有更多的迴旋餘地，但是這個局面只是低通脹時代的產物，還不能完全的掉以輕心，如果央行行長們放鬆了*惕，通貨膨脹還會捲土重來。

由於這樣的貨*政策，加上上面討論過的財赤的增加最有可能導致的是通脹，而不是通縮，這一點是很清楚的。

由於他的這份週報只向他的客户提供，我在此無法提供該週報的鏈接，所以，我只能將他對*十月份通脹數據的分析在此轉述一番。

投資者繼續爭購黃金、白銀等貴重金屬以抵消通脹造成的損失，推動金價走高至 1,444.95美元每金衡制盎司的名義新紀錄，且銀價達31年最高，為36.75美元每金衡制盎司。

這將排擠生產*投資,並帶來通脹惡兆.

在歐元區，潛在的通貨膨脹和*上調都受到了抑制，通脹預期也得到了控制。

他認為通脹趨同是在使用歐元之後，而非之前，預計的情況。

收場過程是這樣的：美聯儲決定，通過貨*緊縮，從經濟體系中，把通脹擠出去。

失控的通脹通常會造成財政支出過度、超發貨*融資、勞動力市場更嚴峻。從而引發連央行也無能為力的*-物價螺旋上升的勢頭。

我們已經看到房地產價格持續上升的神話破滅，是時候考慮另一個不那麼令人舒服的現實：房地產價格可能要十年才能恢復，至少這是調整通脹需要的時間。

還是有一些人會期待未來通脹加速。

ibond雖然不是一顆“萬應靈丹”或者是西方人説的“銀造的子*”,可以解除萬難,將通脹全面消滅,但它可以讓市民多一個應付通脹的選擇。

我將向你們提出一項預算，把自行支配的支出增長控制在通脹率以下，將減税措施永久化，並朝着到2009年將赤字減少一半的方向努力。

在最近幾周內，通脹風險已轉向果斷地下降趨勢。

根據購買力平價理論推導，高通脹貨*應當對低通脹者貶值。

布什還打算削減每年發放給醫療提供者的通脹自動調節補貼，以降低他們的報酬。