当前位置:中文谷 >

书籍语录

> 《洞穴奇案》经典语录

《洞穴奇案》经典语录

《洞穴奇案》经典语录
五名洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝;为了生存,大家约定抽签吃掉一人,牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人,不过抽签前又收回了意见,其它四人却执意坚持,结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后,这四人以杀人罪被起诉……这是美国法理学大家富勒1949年提出的假想公案,富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书。这一公案后来成了西方法学院学生的必读文本。1998年,法学家萨伯延续了富勒的游戏,假设五十年后这个案子有机会翻案,另外九位大法官又针对这个案子各自写出了的判决...(更多)

经典语录

一个品德良好的人会自愿等待饿死而不是杀人。在这种恐怖而悲惨的境遇中,等待饿死,而非杀人,才是必要的行为。颗粒不进直到死亡是不那么容易做到的,但是难道它的道德必要*还不够明显吗?以自己的生命为代价克制不去杀人,这种修养正是我们所指的优良品质的一部分。

免责事由说明,即使被告人的行为是有害的并且正式为立法所禁止的某种行为,被告人也是无可指责的,或者是没有犯罪意图的,从而要免除其罪责。而正当理由说明的却是,即使被告人自由和有意识地决定实施行为,被告的行为也要么为善,要么是较小的恶,从而应免除其罪责。

解释为什么我们视生命为无价而同时又在过错致人死亡案中赋予赔偿,要比塔利解释为什么他的人类价值观点不会导致将人类商品化容易得多。

生活在多元社会中意味着,任何一种观点都不能为了官方目的被视为在道德上优越于其他的观点。

如果我们都倾向于同意诉诸正义,那是最危险不过的。

为什么一个患有肾脏疾病的公民不能杀掉一个拥有合乎他的肌体类型的肾脏的人,取走受害者的一边肾脏拿去移植呢?或者,如果不只有一个人可以提供合适的肾脏,为什么不让他们也举行一次抽签,把输掉的人杀掉取走肾脏呢?健康的肾脏拥有者与威特摩尔一样无辜,并且,与这些探险者一样,有肾脏疾病的那个公民也是出于紧急避难而杀人的。我们并不认为,有什么人应该死于肾脏疾患,却不应该死于一场山崩之中。当这一切发生后,我们所能做的就是向被害人及其家庭表示哀悼。然而,如果没有人自愿捐献肾脏,我们就要告诉患有肾脏疾患的人,他们必须面对死亡,不能通过谋杀强行剥夺他人的肾脏。对这些探险者,我们也只能这么说。

  • 文章版权属于文章作者所有,转载请注明 https://zhongwengu.com/book/d20o89.html