《世纪末的漱石》经典语录

另一方面，“世纪末”这个概念，似乎面临着来自基于反面立场的偏见之责难。如果有人认为“世纪末”的意义表现为病态的、堕落的价值观，对“世纪末”负面内涵反应得敏感，那么，这样的人面对将“世纪末”与“国民作家”并列起来的事，或许会甚有抵触感。如此说来，难道《夏目漱石文学作品中的“世纪末”》仅仅是所谓“好事者”的论题吗？ 倘若尝试着重新排列组合的顺序，可否变成这样——《（明治文学）世纪末中的夏目漱石》？如果可以，那么即使没读过本书第一章的读者，或恐也会有人对这一论题稍感兴趣吧？以下，针对这一论题，展开阐述。

将“夏目漱石”与“世纪末”并列起来时，倘若有人感到这是不均衡不协调的组合，那么，笔者认为，这一定是由于该人对这两个对象抱有先入为主之观。首先是来自对夏目漱石的误解。夏目漱石是“国民作家”，是“低徘趣味”的文人，是“则天去私”的思想家，是通晓古今东西文明的文明批评家。这些不同层面的夏目漱石形象，为构筑“夏目漱石神话”发挥了作用。夏目漱石的如此姿态，在喜爱他的文学作品的读者眼中，确实是情深意长的肖像，但仅止于此，就认定完成了夏目漱石的整体形象探究，那么，研究者的头脑就显得过于简单了。