阅读下面的文字，完成文后小题。张思之：为“异端、敏感”辩护的律师赵凌这是一个温暖的聚会，携着无边的尊敬，几百人...

问题详情：

阅读下面的文字，完成文后小题。

张思之：为“异端、敏感”辩护的律师

赵凌

这是一个温暖的聚会，携着无边的尊敬，几百人在*的严冬为一位老人祝寿。80岁的张思之频频起身向大家鞠躬致谢。一切尽在不言中。

作为律师，张思之并不特别为公众所知，所办案件也多因敏感而少有公开，更不为媒体报道。他自嘲为“一生都未胜诉的失败者”，可法律界却尊他为“*最伟大的律师”。

青年学者萧瀚说，他的名字应该被全世界所有律师知道，我不知道在世界范围内还能否找到一位像张思之先生一样，几十年如一日地涉险办案，从未胜诉却从未气馁的律师。因为有了张思之，作为*人的我们或许可以骄傲地声称，世界上最伟大的律师也许就在*，而不在任何一个法治成熟的国家或者律师完全无以存在的国家。

张思之最为独特的勇气和成就是为异端辩护。张思之曾在*历史上那场最著名的审判中出任辩护人。1980年，作为“两案”（林彪、*青*集团）辩护小组的负责人，对这个“*任务”，司法部事先已对辩护定下调子：定*不能碰；事实不能碰。而作为李作鹏的辩护人，张思之仍为他的当事人抹掉了两条不成立的罪行：一是另立*，二是谋杀*。

此时的*刚刚恢复律师制度，端坐在特别法庭辩护组*的张思之那刻十分瞩目。然而，此时的他已经53岁。之前张思之经历了15年劳改时光，后又在*垂杨柳第二中学做了5年教师。

“两案”辩护是张思之律师职业的重航，也是他为“异端”辩护的开始。1990年代初，张思之先后为一批被指控“颠覆*”的被告人担任辩护律师。多年跟随张思之办案的傅可心女士说，“尽管是依法辩护，但在某些至今仍然把法律当作权力的奴仆的人看来，这似乎也有‘对抗*’之嫌。可以想见，办理这类案子，需要何种勇气和忠于法律的公心。”

对于这些知其不可为而为之的案件，张思之深知结果的无可更改，但仍以熊熊努力博取渺渺希望。他因此被喻为*律师。

张思之说，作为律师，我认为应当是一个天然的*主义者。身处封建*传统绵亘千年不衰的境地，“肉食者”的权利意识历来淡薄，使用法律维护*恰恰是律师的“正道”。

学者*写打油诗描述张思之：“休言耄耋入老境，酒后面*如稚童。用不告别公莫忘，奋斗直到法治成。”

张思之早年已写好遗嘱之类的东西交给自己的律所，他不惮承认并也时刻洞察随时而来的危险，这危险包括非正常失去生命。张思之最欣赏罗斯福四大自由中的“免于恐惧的自由”，他悲哀于一个律师都无法免于恐惧，何谈让他人免于恐惧。

代理上海*案，被几部黑车尾随“护驾”多日后，张思之干脆微笑挥手和他们致意。描述这段经历时，80岁的张思之面*顽皮确如稚童。

“真正的律师，实是一团火，从点燃到熄灭，持续放着光，散着热。艺品高超，仗义执言；爱爱仇仇，义无反顾。”这是张思之的感言。

如萧瀚所言，张思之所承办的案件几乎都是最高难度的案件，这种最高难度并不是体现在案情本身的扑朔迷离，而是体现在案件所处的现实背景。“张思之的失败不是他个人的失败，那是另一种代表了时代和社会的失败，于他自己而言恰恰是最大的成功。”

即使预知必输必败，张思之仍呕心沥血为下一个案件做好准备。这要怎样强壮的心灵才能做到？张思之说，没有韧*，是战斗不下去的。熟悉他的人评价张思之是一个真正的理想主义者。所谓真正，或许正是因为他比通常的理想主义者更多行动而非话语，更多耐*而非雄心，虔诚于过程而非结果。

张思之耐烦，不慕轰动，对所办*大案不常提起，却对那些不起眼案子中不起眼的小人物心有戚戚。张思之说，每次想起宁夏那个父女同穿一条裤子的农民家庭，他都想落泪。 “底层太苦了”。生日致辞中，80岁的张思之声声感谢那些并不在场的普通人，“向弱势大众表达我绵绵不尽的诚意”。

法律学者*正来评价张思之有一种“在体制中拒绝主流”的品格。“我以为这是一位有担当的律师和一个有批判*的知识分子都需要的品格。”*正来说，“张老有一句话我内心极为喜欢，‘即使只能做一个花瓶，我也要在里面*一枝含露带刺的玫瑰’，具有这种品格并做这一层事业的人，必能安享一种内心真正的寂寞，我愿张老继续怀着这种高贵的寂寞前行。”

祝寿酒会上作为主角的张思之诚惶诚恐，坐立不安，一副担待不起的样子。闻讯而来的祝贺者远远超越了律师界，也超越了法律界。在这个意义超越祝福含义的场合，张思之说，他被某种说不出的力量感动了。

当道贺者李锐、*平、蒋彦永、茅于轼与张思之并肩坐在一起时，这五位只向真理低头的老人所构成的动人画面将永为经典。

（《南都周刊》有删改）

相关链接：①李作鹏，1914年4月24日生，*西吉安人。“文化大*”中积极参与林彪夺取最高权力的*谋活动。1981年1月23日中华*共和国最高*法院特别法庭确认他为林彪、*青*集团主犯，判处有期徒刑17年、剥夺*权利5年。

②“我为什么要为那些践踏法律的人辩护？很简单，为了维护他们的基本*。”他说，你可以不喜欢他，但不能剥夺他的辩护权，“我不可以违背我自己的天职，我是个律师”。——《张思之：我为什么为“异端”辩护？》

11．下列对材料有关内容的分析和概括，最恰当的两项是（     ）（     ）

A．张思之作为律师并不特别为公众所知，这是因为所办案件因敏感而不被公开，也不被媒体报道，但这并不能影响他的伟大。

B．张思之认为律师应当是一个天然的*主义者，面对那些践踏法律的“异端”，他虽然不喜欢，但是依然选择替他们辩护，这不是哗众取宠，而是律师的天职——维护每一个人的基本*。

C．李作鹏在“文化大*中”积极参与林彪夺取最高权力的*谋活动，罪名昭彰，作为李作鹏的辩护人，张思之仍然坚持为他的当事人抹掉了两条罪行。

D．张思之最欣赏罗斯福四大自由中的“免于恐惧的自由”，作为一个律师都无法免于恐惧，这体现了在我们这个封建*传统绵亘千年不衰的社会里权利意识的淡薄。

E．张思之为“异端、敏感”辩护，以熊熊努力博取渺渺希望，他如一团火一样，持续放光散热，仗义执言，义无反顾，只向真理低头。他赢得了律师界、法律界乃至法律界之外的尊重。

12．一生都未胜诉，可法律界却尊张思之为“*最伟大的律师”，这是为什么？请结合文本概括分析。

13．这篇传记在写法上特点突出，谈谈文章大量的引用有什么表达效果。

14．熟悉张思之的人评价他是一个真正的理想主义者，是因为“他比通常的理想主义者更多行动而非话语，更多耐心而非雄心，虔诚于过程而非结果，”你是否认同此观点，请结合文本并联系实际，谈谈你的看法。

【回答】

11．B2，E3，C1分。

12．他之所以伟大，是因为：

①忠于法律，尊重*。他甚至为异端辩护，把维护*看作律师的天职。

②勇敢无畏。他几十年如一日的涉险办案，代理上海*案，被几部黑车尾随“护驾”，多日后，张思之干脆微笑挥手和他们致意。

③屡挫屡败，从未气馁。即使预知必输必拜，张思之仍呕心沥血为下一个案件做好准备。

④他对底层*心有戚戚，为弱势群体代言。每次想起宁夏那个父女同穿一条裤子的农农村家庭。他都想落泪“底层太苦了”。

13．参考*：①文章大量的引用，既有张思之的个人感言，也有别人对他的评价。

②张思之的个人感言、生日致辞等体现了他作为一个律师的担当，青年律师萧瀚、学者*，郑正来等人的评价体现了他作为一个法律斗士的伟大品质。

③正侧结合，使传主的形象更加丰满，有助于读者全面而深刻地了解传主的精神和影响。

④丰富了文章内容，增加文章的真实*，可读*。

14．我赞同这样的评价，张思之是一个真正的理想主义者。

①他比通常的理想主义者更多行动而非话语。他不是把*、法律挂在嘴边，而是勇敢地为“异端”“敏感”“弱势群体”代言，几十年如一日的涉险办案，用行动来实现心中的法律精神。

②在践行理想的路上，他有更多的坚持而非空有一腔雄心。我们没有听到他发的宏愿，却实实在在地看到在法治路上从不气馁，即使你屡挫屡败，就像一团火，从点燃到熄灭，持续放着光散着热。

③他虔诚于过程要远大于结果。即使预知必输必败，张思之仍然呕心沥血为下一个案件做好准备。

每一个人心中都有丰满的理想，在和骨感的现实狭路相逢时，我们只有向张思之一样，不妥协不放弃，用行动去一步步接近心中的理想，这样才能称得上一个真正的理想主义者。

【解析】

11．

试题分析：C“坚持”不当，文中无据。A错“多因敏感，少有公开”，表述绝对。D“权利”表述错误，原文为“*”意识淡薄。这道题综合*比较强，既涉及到了对文中字词句段的理解，也涉及到了对文章主旨的探究，还涉及到了对文章结构、手法的把握。因此解答时要认真阅读文章，把握主旨，理清结构，研究技法。

【考点定位】筛选并整合文中的信息。能力层级为分析综合C。

【名师点睛】解答此类题的方法：①读全文，概括主要内容；②抓标题，概括主要内容；③辨文体，概括主要内容；④找线索，概括主要内容；⑤理层次，概括主要内容。第一步：整体感知。明确文章主旨和作者的写作意图是评价的基础。文章的主旨是指文章的主要意义或目的，整体把握中要抓住文章的主旨，这是评价的根本。要认真阅读和深入分析文章，理清内部的相互关系，取得对作品的全面认识和深刻理解，才能真正避免在评价中出现以偏概全、主观片面等问题。第二步：筛选文中的关键信息。无论写人记事还是发表看法，关键*的语言最能显示文章的思想内涵或作者的观点，可以帮助我们对文章的内容进行评价。第三步：评价要具体、客观，不可含糊笼统。分析和评价都必须紧密结合文学作品实际，避免离开作品去进行漫无边际的分析。分析和评价要以正确的思想为理论基础，以辩*法为基本的分析法，并结合文学作品创作特有的艺术规律，对作品进行分析和评价，而不应依据个人的好恶去随意评说。

12．

试题分析：此类题目需要在通读全文的基础上，根据题干要求筛选出相关信息，然后再归纳出*。本文中“法律界尊张思之为‘*最伟大的律师’”这句话是在第二节出现的，是对张思之的总结*评价，那么原因应该在下文找。围绕“忠于法律，尊重*；勇敢无畏；屡挫屡败、从未气馁；他对底层*心有戚戚，为弱势群体代言。”进行概括就可以。

【考点定位】筛选并整合文中的信息。能力层级为分析综合C。

【名师点睛】对于筛选概括*的题目，一定要注意审题，先从题干中找到答题的方向，然后在题干的指引下到文中找答题的区域。解答这类题的步骤一般如下：第一，粗读全文，看这篇文章主要谈什么问题，或者说了件什么事。第二，以段（句）为单位仔细审读，然后用一句简明的话把段意标示出来。第三，分析段落（句子）之间的内在联系，划分文章层次。具体做法可找段落中的明显信息，如开头总起句、中心句、结尾总结句、承上启下过渡句等，它们往往就是段意的提示。另外，还有段落的抒情句或议论句等。第四，无明显的信息的段落，应该通读全文（段），找出概括*的语句关键词语，分析合成段意。

13．

试题分析：本题题干问的很明确“谈谈文章大量的引用有什么表达效果”。首先要找出文中所有引用的内容，然后结合上下文具体的分析作用。文章中的大量引用，既有张思之的个人感言，也有别人对他的评价，要分开进行阐释表达效果。张思之的个人感言、生日致辞等体现了他作为一个律师的担当；青年律师萧瀚、学者*，郑正来等人的评价体现了他作为一个法律斗士的伟大品质。

【考点定位】分析文本的文体基本特征和主要表现手法。能力层级为分析综合C。

【名师点睛】在传记中，直接采用大量原始材料——引用，可以增加作品真实*，更好地突出人物的特点，揭示人物的精神面貌，对人物做出客观公正的评价。

引用诗词，可以从侧面烘托和丰富撰著的思想精神，使传记显现出一种古朴文雅的风格。

引用故事，可以增强文章的活泼度，使文章更具有可读*。

引用传主在书信、日记中的表白，它可以印*作者的观点，也可以使传记具有更为真实感人的力量。切入角度：

1．传主：使人物形象的塑造更加丰满，突出传主的精神面貌，增强作品历史深度和情感力度。

2．文本：丰富文章内容、增强文章的真实*、可读*、典雅*，增添文学底蕴。

3．结构：照应（呼应）标题、设置悬念埋下伏笔、对比衬托、总结上文深化主旨。

4．读者：有助于读者全面而深刻了解传主的精神和影响（提升了传记的阅读价值）。

14．

试题分析：这道题表面上看是一道开放*题目，让考生“熟悉张思之的人评价他是一个真正的理想主义者，是因为‘他比通常的理想主义者更多行动而非话语，更多耐心而非雄心，虔诚于过程而非结果，’你是否认同此观点，请结合文本并联系实际，谈谈你的看法”。实际上，本题并不完全开放，考生的*必须从原文中寻找依据。首先，考生要理解什么是“他比通常的理想主义者更多行动而非话语，更多耐心而非雄心，虔诚于过程而非结果”，“他比通常的理想主义者更多行动而非话语”是指他不是把*、法律挂在嘴边，而是勇敢地为“异端”“敏感”“弱势群体”代言，几十年如一日的涉险办案，用行动来实现心中的法律精神。然后再在此基础上从“耐心而非雄心，虔诚于过程而非结果”角度，从文本里找原因。

【考点定位】对作品进行个*化阅读和有创意的解读。能力层级为探究F。

【名师点睛】既然是探究，其探究结论也应该是富有个***的。我们说一切要从文本的材料出发，要从社会存在的事实出发，但这绝对不是要我们做材料或社会存在的奴隶，我们要学会用自己的眼睛去审视问题，用自己的脑袋去思考问题，用自己的语言去表述问题。首先要审题，一审题干出题的方向，二审我们需要答什么，三审*的模式。这类题相当于小型作文，观点一定要明确，分析时要有理有据，并且一定要联系文本内容。另外，语言表述要简洁。考场是有时间限制的，写的太少，分析不透彻；写得太多，势必要侵占做其题的时间。

知识点：实用类文本阅读

题型：现代文阅读