材料一 “市镇统于州县，例无设官”。为解决治安与税收上的困难，明清两代在*南市镇派驻巡检司、税课局等专职机构，...

问题详情：

材料一  “市镇统于州县，例无设官”。为解决治安与税收上的困难，明清两代在*南市镇派驻巡检司、税课局等专职机构，但派驻到市镇的官员数量有限，难以承担市镇的公共管理与服务。于是，*南市镇自发形成了各类功能*自治组织，如规范本镇本行业交易活动的行会、维持治安的保*、负责慈善事业的义庄等，事类不一，互不统属。这些组织往往由地方宗族力量主导，同一功能的自治组织之间亦有地域分割的痕迹。各市镇有自办的公益*学校，有*的城市保护神——城隍，有完整的市镇历史记载——市镇志，表明市镇已经成为一个相对自足的文化共同体。

——据武乾《官治夹缝中的自治：明清*南市镇的非正式政体》

材料二  中世纪晚期，城市人口迅速增长。为提高自己的地位和改善日常生活，城市居民不断抗争。封建领主在收取市民们支付的赎金后，向城市颁发具有*契约*质的特许状，给予其各项自治权利。城市行会、市政当局、市议会等自治组织逐渐发展起来。行会制定规章，训练工人的职业技能，控制产品的质量、价格，为社会福利积累资金，并通过礼拜天祈祷和节日*等公共仪式鼓励市民对行会和城市忠诚。市政当局支持行会采取限制*措施，市议会核准行会规章，城市法庭负责追捕违规者。城市生活受到更为复杂的正式规则的约束，市民也更多地承担了公共卫生和公共秩序等责任。

——据陈灿《论走向近代的英国城市职业市场变迁和行业规则的完善》

（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括明清*南市镇与英国城市在自治发展上的相同原因及表现。

（2）根据材料一、二，指出明清*南市镇自治与英国城市自治的不同之处。结合所学知识，对二者的走向加以评析。

【回答】

（1）原因：*行政管理力量不足；城市及商品经济发展（行会等组织的推动）。

表现：出现各类自治组织；规范工商业生产活动；管理社会公共事务；加强居民对本地的文化认同。

（2）不同：前者主要依托于地方宗族力量，其自治组织分散而不统一，是官治之下的有限自治，后者主要依托于新兴的市民阶层，其自治组织形成了统一的运作规则与分权架构，是*于封建领主的充分自治。

评析：受制于**、自然经济、传统文化，重农抑商政策，*南市镇自治没有发展出*传统*的*力量，没能从根本上改变*社会的发展轨迹，随着资本主义经济的发展，英国城市自治发展成为近代意义的市民自治，推动了**的实践、公*识的形成，从而推动了英国的近代化进程。

【详解】

（1）依据材料一“镇统于州县，例无设官······但派驻到市镇的官员数量有限，难以承担市镇的公共管理与服务。”、“*南市镇自发形成了各类功能*自治组织”及材料二“封建领主在收取市民们支付的赎金后，向城市颁发具有*契约*质的特许状，给予其各项自治权利。城市行会、市政当局、市议会等自治组织逐渐发展起来。”结合所学可概括得出*行政管理力量不足、行会等组织的推动等明清*南市镇与英国城市在自治发展上的相同原因。依据材料“*南市镇自发形成了各类功能*自治组织”、“规范本镇本行业交易活动的行会、维持治安的保*、负责慈善事业的义庄等，事类不一，互不统属”、“各市镇有自办的公益*学校，有*的城市保护神——城隍，有完整的市镇历史记载——市镇志，表明市镇已经成为一个相对自足的文化共同体。”结合所学可概括得出各类自治组织出现、规范工商业生产活动、管理社会公共事务、加强居民对本地的文化认同等方面的相同表现。

（2）依据材料一“这些组织往往由地方宗族力量主导，同一功能的自治组织之间亦有地域分割的痕迹。”及材料二“封建领主在收取市民们支付的赎金后，向城市颁发具有*契约*质的特许状，给予其各项自治权利。城市行会、市政当局、市议会等自治组织逐渐发展起来。······城市生活受到更为复杂的正式规则的约束”可从建立的基础、组织结构、权利大小等角度概括指出明清*南市镇自治与英国城市自治的不同之处。结合*古代社会*发展情况、英国近代**的发展历程相关所学从*南市镇自治没能从根本上改变*社会的发展轨迹、英国城市自治发展推动了英国的近代化进程等角度评析两者的走向。

知识点：文明差异比较

题型：综合题