針對下面材料中相關方面所謂“保護*拆除”的說法予以駁斥，要求恰當運用修辭手法，不超過40個字。(5分)樑思成、...

問題詳情：

針對下面材料中相關方面所謂“保護*拆除”的說法予以駁斥，要求恰當運用修辭手法，不超過40個字。(5分)

樑思成、林徽因故居被“維修*拆除”餘音未了，網友又爆料重慶*行營被“保護*拆除”。針對公眾的質疑，相關方面的迴應稱，正在進行的拆除*施工，是文物保護專案的一部分，是對舊址的“保護*拆除”。

【回答】

示例1：這是冠冕堂皇的託詞和藉口！實際上是借保護之名，行毀壞之實。（對偶）

示例2：這簡直是滑天下之大稽！既然拆除，何來保護？（反問）

【評分建議】要求駁斥在理，修辭恰當，如果用比喻等其它修辭手法，分析準確也得分。內容3分，修辭2分，共5分。

知識點：修辭格

題型：語言表達