《走出思维的误区》经典语录

如果你想成为有思想的人，吸收信息固然为之提供了有效的开端，但这种海绵式思维存在着一个致命缺陷。它无法提供方法让我们确定哪些信息与见解值得相信，哪些需要反对。要是一个人始终用海绵式思维来读书的话，那么他相信的就是任何他最后读到的东西。随便遇到一个什么人，就做了他的精神傀儡，这对个人和集体来讲都是十分可怕的。在这里决策变成了偶然因素的*，而不是深思熟虑后的判断。

我们总是倾向于聆听那些价值取向与我们相近的人，我们必须要积极抵抗这种倾向，并与其斗争到底。

批判*思维可以对你本来的想法进行（1）捍卫 或者（2）评价修正。强批判*思维要我们对一切主张都来提出批判*问题，包括我们自己的主张。强迫自己对原有的想法做一番批判*检查，能让我们免于走向自欺与盲从。如果把支配和战胜异己视为批判*思维的目的，会让批判*思维内蕴的人道精神及进步力量遭到破坏。

1）人身攻击：不直接阐明原因，而是对一个人进行攻击或者侮辱。 2）滑坡谬误：做出这样一个假设：当存在一些方法能够阻止一连串不可控的、不必要的事件发生时，采取某一措施会引发这些事件。（做了A，是否意味着就必须去做B） 3）妄求完美：错误地假定，如果使用一种方法不能使该问题得到彻底解决，就不采用这种方法。 4）移花接木：一个关键词在一个论据中被使用两个或两个以上的意义，一旦意义被确定转变了，这一论*就没有意义了。 5）诉诸公众：试图通过偏爱多数人一致赞成的观点使某个观点合理化，错误地认为多数人支持的就是合理的。 6）诉诸权威：通过引入一个在问题上缺少第一手*知识的权威来支持结论。 7）稻

弱批判*思维是那种捍卫你当前想法的批判*思维。强批判*思维则用于评价所有的（特别是你自己的）主张和想法。

描述*假设是作者对世界过去、现在、将来存在方式的看法。而规定*假设或价值观假设，是作者对世界应该如何的看法

我们常常会误解我们听到和读到的东西，正式因为我们假定了词语的含义都是清楚明确的。只要你进行阅读和聆听，就需要强迫自己去寻找歧义之处。

价值假设是特定语境下的一种隐含偏好，表明作者偏好一种价值观胜过另一种价值观。

1.论题与结论是什么？2.理由是什么？3.哪些词句的意义有歧义？4.什么是价值观假设与描述*假设？5.推理中是否存在谬误？6.论据的可靠*有多大？7.是否存在竞争*原因？8.统计数据是否具有欺骗*？9.哪些重要信息被遗漏了？10.可能得出哪些合理的结论？

歧义并不总是不公平或不适当的，其实许多文件--比如《美国宪法》--就有意留置了某些有歧义的表述，好让关键词语的含义随着实际情况的演变而发生变化时，文件也能随之作出相应的发展。