2012年，某国司法部起诉*公司和五家出版社，指控其涉嫌合谋*纵电子书价格，违反了《反垄断法》，令消费者遭受了...

问题详情：

2012年，某国司法部起诉*公司和五家出版社，指控其涉嫌合谋*纵电子书价格，违反了《反垄断法》，令消费者遭受了数千万美元的损失。2015年，法院裁定罪名成立，开出了4.5亿美元的罚单。该案例说明

①市场调节存在滞后*

②企业和社会组织均以盈利为经营目标

③法律是解决市场失灵问题的有效手段

④维护公平公正的市场秩序需要发挥*的作用

A．①②         B．①③         C．②④         D．③④

【回答】

D

【解析】

试题分析：法院通过法律手段惩罚了*公司和出版社的违法行为，维护了市场的公平正义，是国家宏观调控的体现，故③④符合题意；公司和出版社追求利润最大化从而进行了违法行为，是市场的自发*的体现而不是滞后*，故①和题意不符；材料没有体现社会组织的经营目标，故②和题意不符。故选D。

知识点：市场经济 社会主义市场经济

题型：选择题