《不可思议的年代》经典语录

◎聯合推薦

台灣戰略學會秘書長／王崑義

台大*系教授／朱雲漢

蘋果日報社長／杜念中

台大經濟系教授、台灣競爭力論壇召集人／林建甫

中研院人社中心研究員／瞿宛文

專家預測失靈的年代在這個每天都讓人驚訝的時代，我們對於即將發生的事已經變得無法預測。

環顧四周，我們一度仰賴的理念與機制在這幾年一路兵敗，各國領導人的“完善思考”似乎只是讓事情變得更糟，而非更好。我們看到，全球反恐戰爭最後製造了更多的恐怖份子、對金融危機的補救似乎加速了它的到來、和平斡旋卻讓和平越來越少。事情當然並非一直如此。幾十年來，我們對這個世界的認識，都是建立在一連串行之已久的假設，只是，這些假設已經被全然不同的東西所改變，不是像“二戰結束”或“蘇聯崩解”如此單一的原因，而是一連串如同雪崩般的*。

幸運地，我們還有希望。在《不可思議的年代》，作者雷默提出一個**的新模型、一個鉅觀的策略，讓我們得以思考這個無法預測的世界。巨大的歷史轉變不只是大量製造失敗者，它們同時也創造了一個全新的歷史贏家、新的財富，以及得以持續許多年的理念，這本書就是將為你展露這些契機。雷默精確地指出為何我們現行的思考方式以及因此而來的政策發生了哪些錯誤。

從歷史、經濟學、複雜理論、心理學、人類免疫學，以及網絡科學，雷默從中描繪了當代不可預測的特質；從矽谷大老、伊斯蘭恐怖組織、傳奇的情報頭子，一直到世界最好的遊戲設計師，作者從這些各式各樣特異人物中身上找到令人驚訝的課程，讓我們知道要如何面對無法預測的當代。本書展示了一個令人摒息凝視的新架構，讓我們得以面對將至的挑戰。在這樣滿是變化、持續令人訝異的時刻，《不可思議的年代》一書提供了澄清與希望，讓在迷霧中的我們，能看到新的契機。

沙堆效应的启示是：我们必须承认，全球秩序从根本上来说是难以预测的。这一观点看似简单，但却是我们在认识上的一个飞跃。承认这一点，就会让很多传统的思想都变成垃圾。这也会让我们在心理上做出巨大的调整，我们应该学会，在这个世界上，哪些结果是我们可以期待的，哪些是我们不能奢望的。我们可以预期，以后会有不断的变化和新的观念。但是我们无法指望，全球*秩序会变得越来越稳定、越来越简单，我们也无法指望靠原来的机构能够建设出来一个更古老的世界。 复杂体系并不意味着我们无法理解它。如果复杂*是难以控制，而且最终一定会导致混沌的话，我们就不会有互联网，也不会有健康的生态体系、卓有成效的免疫体系、生机勃勃的金融体系。

复杂系统会出现突然的巨变，因为系统中的一部分会影响到其他部分，这种影响会像多米诺骨牌一样一发而不可收。

坚信一件事情总是能够让人感到安心的，即使你坚信的是加拿大会*。但是，实事求是的说，世界正在不断的变化，而且变化得越来越快。所以，这是一种错误的搭配，世界变得快，我们观察事物的速度慢，这无疑会带来灾难。养成不断寻找新思想的习惯，甚至试图和我们的敌人形成“共识”，是有些违反常规，甚至会让我们感到不舒服，但这是防止自我毁灭的最好的办法。

在一个快速发展的行业里，成功的关键不在于你会不会做交易，也不在于你是不是科学天才。成功的关键是很难把握的，因为变化的环境与公司相互影响。他所要做的是两者都关注，一方面不断的调整环境（这种机会相对要少些），另外一方面则要不断的，甚至是粗暴的要求公司调整。

塞姆勒说：“我们艰难地寻找第三条出路。”最后，经过深思熟虑，塞姆勒的员工们提出一个对策。他们同意大度降低*，但是有三个条件：第一，要在利润分配中占更大的比例；第二，塞姆勒和他的经理们的*也要减少40%；第三，为了知道公司的钱究竟花在什么地方，公司每一张支票上，都必须有一个工会代表同时的签名。塞姆勒写道：“那个时候，我们哪里有什么利润分给大家，所以我们就答应了工人，反正我们损失不了什么，不管怎么着都比原来好》。”

由于塞姆勒给予工人充分的自由，他们经常会发现新的商机、不断提高生产效率，反复改进产品质量。塞姆勒和他的经理们苦苦寻找的生存之道，其实就是一种最适合我们这个快速变化时代的新的思考方式和生活方式。

在沙堆试验中，有一件事情意义深刻，且饶有趣味：沙粒的运动不仅仅能把秩序变得混乱，也能把混乱转化为秩序。无论是沙粒、股票价格还是地壳的运动，遵循的都不是简单的投入——产出公式，而是一个复杂的逻辑，其内部的相互作用的力量，跟任何外部的作用力量同等重要。这一演变的逻辑产生了山崩和地震，沙堆的作用可能更多的是塑造了新的事物，或许这个世界上的绝大部分事物都是这么来的。

这就带来一个悖论：我们越是紧密的联系在一起，灵活*就越会降低。

学习如何思考深度安全，意味着我们要摒弃过去的观念，不能再以为我们能够威慑可能遇到的风险，相反，我们应该让我们的社会变得更加有灵活*，以便消除任何可能来到的冲击。在21世纪，想要保住不断变化的个人工作，想要维持国家安全，最重要的是要保持灵活*。我们可以把灵活*定义为，一个系统在完全崩溃，无法再回到原有的状态之前，能够吸收多少干扰。设想一把塑料尺子。你把它折到多弯，它才会断裂？或是一个生态系统：你把森林中的树林砍掉多少，森林中的动物就会死亡？灵活*是一个含义广泛的概念：你和你的配偶吵多少次架，才会闹到离婚的地步？一个国家，比如巴基斯坦，能够承受多少宗教狂热，才不会完全失去*政体的特征？