阅读下面这两首清诗，完成后面的题。荆卿里 清•袁枚水边歌罢酒千行，生戴我头入虎狼。力尽自堪酬太子，魂归何忍见田...

问题详情：

阅读下面这两首清诗，完成后面的题。

荆 卿 里  清•袁枚

水边歌罢酒千行，生戴我头入虎狼。

力尽自堪酬太子，魂归何忍见田光？

英雄祖饯当年泪，过客衣冠此日霜。

*首无灵公莫笑，乱山终古刺咸阳。

荆轲山（其二）清•尹礼

豪气无论剑不疏，只缘生劫一筹迂。

图穷即断秦王首，千载应传好丈夫。

14．袁诗尾联“刺”字用得非常精*，请简要赏析。（5分）

15．两首诗对荆轲的评价有同有异，请简要分析。（6分）

【回答】

14．①“刺”字形象地表现了“乱山”山势的陡峭、高耸（1分）；②赋予“乱山”以人*，仿佛它也替荆轲抱憾，如利剑般刺向秦都（2分）；③呼应了“荆轲刺秦”的故事（1分）；④寄托了诗人对荆轲的深刻同情（1分）。

15．①相同：两首诗都赞美了荆轲的精神和壮举（2分）；②不同：袁诗赞美中有同情，将刺秦失败归因为“*首无灵”（2分）；尹诗赞美中重批评，认为荆轲“生劫”秦王的想法是“迂腐”的（2分）。

【解析】

14．

试题分析：此题考查炼字题目，解题步骤：解释该字的含义，结合诗句具体分析，分析表达效果及情感。尾联则站在同情角度，替荆轲说话，希望人们不要嘲笑这位英雄，失败之因不在于人，而在于*首“不灵”，没有发挥作用。你看那乱山锋芒如剑，直刺秦都咸阳。

考点：鉴赏文学作品的形象、语言和表达技巧。能力层级为鉴赏评价D。

15．

试题分析：此题考查对诗歌内容的把握，求同辨异，于诗歌来说，一是内容（意象、画面、情感、态度等），二是形式（结构、章法、技巧、语言特点等）。这里的比较，指向很明确，是就对荆轲的评价作比较。这就需要在整体把握的基础上，找出评价语。一是第一首诗尾联，一是第二首诗的第二句，这是辨异的关键。

考点：评价文学作品的思想内容和作者的观点态度。能力层级为鉴赏评价D。

知识点：诗

题型：语言表达