《巴黎和会与**的内外博弈》经典语录

巴黎和会就其本身而论，只是一个纯粹的外交意义上的*会议。但是，外交是内政的继续，在南北*、派系林立的特定条件下，外交不可避免地卷入政争……

一时间，国内政潮陡起：当年理直气壮地*对德宣战的广东非常国会，如今，又同样是理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表，争享战胜国的荣耀。不久之前，康有为还是张勋复辟的主谋，公然**，现在却反过来，以*的名义，大义凛然地斥责**。更为有趣的是，国会与*形同冤家，为转嫁对德和约的责任，彼此暗算，相互推卸，国会的不合作，屡屡把*置于难堪与孤立的地位……

章宗祥、陆宗舆、曹汝霖“*”竟有难言之隐？

一战后，段祺瑞怎样从众望所归沦为众矢之的？

当民众舆论*外交决策时，会出现怎样意想不到的后果？

为什么理直气壮地*对德宣战的广东非常国会，到后来却更理直气壮地要求向巴黎派遣自己的外交代表？

为什么说五四学潮并不是一个纯粹的下层学运？

从*事领袖到*领袖，吴佩孚怎样实现了华丽转身？

巴黎和会紧要决策时刻，为何外交总长陆徵祥擅离职守出走瑞士？

为什么张勋复辟时主张公然**的康有为，五四时却以*名义，大义凛然地斥责**？

一个*察总监，为何竟能架空国务总理？

…………

*学潮的发生，无疑给广东方面提供了一个抹黑政敌的契机，于是，南方对北方发起猛烈的电报战。这场电报战基本围绕三个问题：其一，善待被捕学生。其二，拒签对德和约。其三，竭力推动五四学运扩大化，以期更多地牵扯出曹、陆、章身后的人物。

随着山东问题的发生，必然连带产生一个问题：应当由谁来为山东问题负责。而对责任人的认定与追究，则必然引出另一个问题-政派之间的抹黑与互殴。问题在于：责任人一旦被锁定，便可将该派置于*上的死地。正因为山东问题具有极佳的政争效应，因此，一大批职业政客、尤其是失意政客，纷纷站出来，加入到追究责任人的行列。

南北和会既然因国会问题而破裂，那么，处于对抗中心的南北两个国会，绝对是互不示弱，恶语相向。

南北和会不欢而散，这是当时*发生的一件大事。随后，南北各界人士纷纷发表宣言、通电、评论，或者敦促重开和会，或者指斥对方破坏和谈。与此同时，一个更为严峻的现实问题摆在各方面前：和谈破裂之后，南北是否战端重开。在此情况下，地处南北交界前线，驻防湘南衡阳的吴佩孚，又一次成为万众瞩目的人物。

五四学运的发生，直接诱因出自外交失败，为此，《公言报》于5月15、16、17三日，连载长篇社论，就外交问题发表意见，标题：《爱国者先自省》。社论从近代历史说起，内称：“*午一役，李文忠（李鸿章谥号文忠，引者注）初主和议，偿三十万金即可息事。然而清议一流力持战局，遂至赔款割地，一蹶不可复振。然而主战者仍享高名，而李文忠反被汉奸之目。”然后，社论将研究系与“清议一流”联系起来，认为：“世人痛外交之失败，辄思以国民为后盾，梁任公（梁启超号任公，引者注）之电报，外交协会之檄文（指5月7日国民外交协会宣言，引者注），与其一派之机关报（《晨报》，引者注），屡申斯义，以鼓舞国人矣。此次之学生暴行，即鼓舞民气之结果也，亦即国民后盾之成绩也。”